多种不同院前卒中量表的评估比较

现今在亡之中应用领域，减低重组组织规范型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及大大缩短入院到外科手术的等待时间，均与亡之中预后的缓解具体。然而，由于等待时间容许，护理人员与诊疗医疗人员（EMTs），无规对诊疗病变展开详细的定期检查。因此只能通过设计年前列腺癌测试，从而在最短等待时间内鉴定潜在亡之中。

来自俄亥俄州立所大学州南部医学之中心的Brandler博士及其室友，系统性回顾与指标了各不相同急救亡之中受试者的可用性；力图鉴定出有最优异的方案。深入研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次深入研究共有检索了254篇MEDLINE索引内的发表文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的发表文章。

其之中，共有8项深入研究合乎我们的设为规范，具体最主要：克里夫兰急救亡之中受试者(CPSS)、洛杉矶急救亡之中年前列腺癌 (LAPSS)、墨尔本急救车亡之中年前列腺癌受试者（MASS）、 医学急救亡之中指标code (Med PACS)、安大略省急救亡之中年前列腺癌辅助工具(OPSS)、诊疗室亡之中比对(ROSIER)、两方-肩-语种检测 (FAST)。

深入研究发现，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在菱形的受试者实习特征曲率（ROC曲率）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS十分相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习特征偏高。

各不相同急救亡之中受试者的可用性各不相同，并且急性亡之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对大小不一的相异、亡之中受试者训练上的区别、以及提供的教育规范各不相同。尽管LAPSS的实习特征更加优异，但是对分析三维展开肉眼比较，标示出有LAPSS与CPSS的诊断技能十分相似于。

表一：各不相同急救亡之中受试者的比较

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角规范（病文化史）

年岁>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤文化史)

√

(无脑瘤文化史)

√

(无脑瘤文化史)

√

(发烧时无脑瘤发烧)

√

(发烧时无脑瘤发烧)

_

病症发烧年前未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发烧足足

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷平均分规

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时呕吐仍起因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息外科手术的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

两方部卷曲

√

√

√

√

√

√

√

脊柱无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语种障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

发送给复用定址

主编： neuro207