不同院前卒中量表的评估相当

目前在殁中会领域，增加重整其组织DF纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及拉长复发到治疗的时长，以外与殁中会高血压的改善相关。然而，由于时长限制，医护人员与门诊卫生技术人员（EMTs），无法对门诊患者进行详细的健康检查。因此只能通过新设计筛选测试，从而在最而会内鉴定潜在殁中会。

来自纽约和州先为医学院和州西部医学中会心的Brandler博士及其同事，系统设计性总结与审核了相异医护人员殁中会量化的准确性；旨在鉴定出最优异的方案。数据分析结果发表在6 月17日的Neurology新闻周刊上。本次数据分析一共检索了254篇MEDLINE目录内的短文，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的短文。

其中会，一共8项数据分析符合我们的纳入国际标准，具体包含：辛辛那提医护人员殁中会量化(CPSS)、洛杉矶医护人员殁中会筛选 (LAPSS)、墨尔本医护人员车殁中会筛选量化（MASS）、 医科前殁中会审核预定义 (Med PACS)、安大略省医护人员殁中会筛选工具(OPSS)、门诊室殁中会识别(ROSIER)、面-螺旋-语言测试 (FAST)。

数据分析发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的测试者社会活动特性曲线（ROC曲线）上的概率分布相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动特性较差。

相异医护人员殁中会量化的准确性相异，并且急性殁中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可密切相关：样本大小的差异、殁中会量化指导上的差异、以及提供的教育国际标准相异。尽管LAPSS的社会活动特性愈发优秀，但是对分析图形进行看不见更为，显示LAPSS与CPSS的病患能力相似。

表一：相异医护人员殁中会量化的更为

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（病两书）

成年人>45岁

_

√

√

_

_

_

_

痉挛

_

√

(无痉挛两书)

√

(无痉挛两书)

√

(无痉挛两书)

√

(胃癌时无痉挛痉挛)

√

(胃癌时无痉挛痉挛)

_

患者胃癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌延时

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

布里斯托尔昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

医护人员卫生服务穿越时症状仍曾就

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤分类系统设计水平 ≥ 2/微调心肌、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或退让治疗的患者

_

_

_

_

√

_

_

排除患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

身体健康检查

躯干翘起

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得已

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得已

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207